Metus may be proponed, not only by way of exception, but reply, and that against a third party, possessor of the thing extorted, but qui metum intulit, seeing it is actio in rem scripta.
Click here to view a pdf copy of this documet : PDF Copy
In causa spolii intentati per tenentes de Colbrandspath contra Dominum Home et suum primo-genitum pro cunctis victualibus per ipsos ab iisdem spoliatis, exceptum fuit pro parte reorum quod actores renunciarunt sponte dictam actionem spolii. Sed pars tenentium replicaverunt, Quod metu cadente in constantem virum per reos, eis relat. fecerunt dictam renunciationem. Duplicatum fuit pro Domino et Magistro de Home, Quod metus via exceptionis non esset hic admittendus; sed quod deberunt hunc tenentes agere per viam actionis quod metus causa ad retractandam renunciationem predict. Triplicata fuit, Quod per viam exceptionis vel replicæ metus opponi potest. Domini interlocuti sunt, de metu agere posse via exceptionis vel actionis ad libitum metum possi, juxta jura ff. quod metus causa, et de dolo mali et metus exceptione.
